|
Ayn Rand
defiende su
|
|
Anti-
theist.eu
theist.eu
www.busateu-català.es
www.atheistbus.eu
>
www.attheistischbus-deutsch.com
中国无神论 者的公共汽车
.biz
Ateos
Mi expediente
¿ Acaso era un tonto ... ?
¡
Se ve y se oye cada cosa ...!
Aunque me siento
reconfortado por la respuesta del Defensor del Pueblo. Pero principalmente
por la del Presidente del Gobierno en particular y en general del
Gabinete de la Presidencia pues entiendo que me dan la razón.
Mi expediente
¿ Acaso era un tonto ... ?
¡
Se ve y se oye cada cosa ...!
Aunque me siento
reconfortado por la respuesta del Defensor del Pueblo. Pero principalmente
por la del Presidente del Gobierno en particular y en general del
Gabinete de la Presidencia pues entiendo que me dan la razón.
Mi expediente
¿ Acaso era un tonto ... ?
¡
Se ve y se oye cada cosa ...!
Aunque me siento
reconfortado por la respuesta del Defensor del Pueblo. Pero principalmente
por la del Presidente del Gobierno en particular y en general del
Gabinete de la Presidencia pues entiendo que me dan la razón.
Entrevista de Eduardo Mazo a Manuel Sánchez Montalbán
- ¿Por qué corrompe siempre el poder?
- Porque convoca el triste riesgo de ser más que nadie.
Para colaborar pulsa aquí
Sectas, Ateismo, Ateos.- ¿ Existe Dios? Sentido Común
Sentido común:
¿ De verdad cree alguien que si fueran ciertas todas las cosas que nos han contado sobre este Dios nos lo habría puesto tan difícil ? ¿ O es que acaso Dios quiere jugar al escondite con el hombre, su criatura ? Dios nos ha hecho medianamente inteligentes, no demasiado... ¿Cuántas personas están capacitadas para seguir, para entender, los galimatías de la prueba ontológica ?
Aplicación del sentido común contra esta prueba: " yo tengo en mi mente la idea de una isla paradisíaca, magnífica, perfecta... luego, esta isla paradisíaca existe, porque si no existiera le faltaría algo para ser perfecta: la existencia"
Creo que si Dios existiera nos lo pondría más fácil: nos daría unas normas a seguir, pero evidentemente no nos haría dudar de su existencia. Pues esta sería tan meridiana y clara como que el día es día y la noche, noche. Cualquier persona de buena fe, no tendría la menor duda sobre su existencia.
Vamos a utilizar este sentido común para analizar cada una de las puebas.
Prueba ontológica.-
De
entrada, incurre en petición de principio, al suponer que debe existir un
ser perfecto. Además, concibe la existencia como una perfección
complementaria y la inexistencia como un defecto cuando la existencia no
añade nada a un concepto. Algo puede resultar perfecto como concepto y no
existir en la realidad. En una famosa frase kantiana, no se puede ir al
mercado y pretender comprar comida de verdad con táleros ( monedas)
imaginarios.
Igualmente, podemos decir que el argumento está lógicamente mal construido. A la conclusión (”Dios existe”) habría que añadirle la coletilla de la primera premisa: “en el pensamiento”. Si partimos del ser más perfecto que se puede pensar, llegaremos a demostrar la existencia (en el terreno del pensamiento) de ese ser que reúne todas las perfecciones, por lo que el argumento carece de validez real (ontológica, dirían los especialistas).
Pero no es la única crítica que se le puede plantear: la segunda premisa, que la existencia sea una perfección, es también cuestionable. La existencia es una característica más de las cosas, no le añade “perfección”. Si un ser que existe es más perfecto que uno que no existe, ¿ un violador que existe es más perfecto que uno que no existe?. La existencia es sencillamente eso: existencia, y no hemos de añadirle ninguna calificación de tipo moral. Por el mero hecho de existir algo no es moralmente mejor que lo que no existe.
Una tercera crítica se ha dirigido hacia la palabra “perfección”. Por debajo de este concepto se esconde una enorme carga valorativa, es un caballo de Troya para dotar de existencia a cualquier objeto que deseemos demostrar: si decimos, por ejemplo, que ET es el extraterrestre más perfecto que se puede pensar, y que la existencia es una perfección, parece que nos veríamos obligados a deducir que ET existe. Podemos aplicar esto al mismísimo demonio: si éste es el ser más perfectamente malo que existe, entonces deduciríamos inmediatamente que existe, pues si le faltara la “perfección” de la existencia, el diablo no podría ser perfectamente malo. En fin, que la demostración de San Anselmo es ingeniosa, para qué negarlo: tiene el mérito de ser a priori (independiente de la experiencia) y basarse en los únicos medios de la razón. Sin embargo, tiene un gran defecto: su validez es nula
Nota final.-
Kant es deísta, es decir, cree en Dios, pero no le otorga ninguna función en los asuntos humanos
Quiero ofrecer aquí la aportación de Carmen Chase, una magnífica persona: para mí, y para Diógenes, esto equivale a un doctorado honoris causa en la Universidad más prestigiosa.
http://www.ateismopositivo.com.ar/posicion.html
http://www.ateismopositivo.com.ar/
http://www.ateismopositivo.com.ar/VOLANTE_04.pdf
http://www.ateismopositivo.com.ar/cultura.html
http://www.ateismopositivo.com.ar/etica_y_moral.html
http://www.ateismopositivo.com.ar/compromiso_con_la_realidad.pdf
En qué demonios creía Einstein
por Alejandro Agostinelli
Para colaborar pulsa aquí
Se ofrece esclavo a buen precio... mejor aún, gratis...
Si alguien consiguiera demostrarme la existencia de Dios , de un Dios parecido al de las religiones monoteístas, me haría el hombre más feliz del universo. Y yo, a cambio de esta felicidad, en agradecimiento, me convertiría en su esclavo. Daría mi vida por él y por él, yo ...: humillado y servil cual buen esclavo, me encantaría complacerle y obedecerle en todos cuantos caprichos o arbitrariedades se le antojara mandarme . O humillarme.
Busateo.es
Página siguiente
Perjuicios
por el cambio climático